Toxicity in CHATGPT: Analyzing Persona-assigned Language Models

1. 研究背景

大型语言模型（LLMs）如GPT-3和PaLM等在多种复杂任务中展现出了令人印象深刻的潜力，包括写作、对话和代码生成等。随着这些模型的能力增强，它们被广泛应用于各种面向消费者的服务中，如医疗、治疗、教育和客户服务等。这些服务的用户群体包括学生和病人等对信息有关键需求的人群，因此这些系统的安全性至关重要。然而，随着LLMs规模的不断扩大，安全性问题往往被忽视，这导致了一些潜在的安全风险。

2. 过去方案和缺点

以往的研究主要集中在LLMs的偏见和歧视问题上，但对LLMs在特定人格设定下的毒性输出的研究较少。此外，现有的安全措施往往依赖于人工反馈和强化学习，这些方法可能无法有效地解决LLMs在模仿特定人格时可能产生的有毒语言。

3. 本文方案和步骤

本文通过对CHATGPT进行大规模的毒性分析，系统地评估了在为CHATGPT分配不同人格设定时，其生成内容的毒性。研究者们通过修改CHATGPT的系统参数来为其分配不同的人格，并使用PERSPECTIVEAPI来衡量生成内容的毒性。此外，研究者们还采样了多样化的人格和实体，并对CHATGPT的响应进行了定量和定性分析。

4. 本文创新点与贡献

• 本文首次对CHATGPT在分配特定人格后生成的有毒语言进行了大规模分析。

• 研究发现，根据分配给CHATGPT的人格不同，其毒性输出可以有显著变化，甚至高达6倍。

• 本文揭示了CHATGPT在生成关于特定实体（如性别、宗教等）的内容时，会表现出对某些群体的歧视性意见。

• 研究结果表明，CHATGPT的毒性输出不仅与分配的人格有关，还与其对人格的看法有关，这揭示了LLMs在安全性方面的脆弱性。

5. 本文实验

实验使用了CHATGPT API，并为模型分配了90个不同的人格。研究者们生成了关于实体的响应和对不完整短语的续写，使用了REALTOXICITYPROMPTS数据集。实验结果通过PERSPECTIVEAPI进行评估，并对差异进行了统计显著性检验。

6. 实验结论

实验结果表明，CHATGPT在被分配特定人格后，其生成的内容的毒性显著增加。此外，不同的人格会导致不同程度的毒性输出，且CHATGPT会针对特定实体和群体产生歧视性意见。这些发现表明，CHATGPT在安全性方面存在潜在的风险。

7. 全文结论

本文通过大规模的毒性分析，揭示了CHATGPT在模仿特定人格时可能产生的有毒语言问题。研究结果强调了LLMs在安全性方面的脆弱性，并呼吁AI社区重新思考当前安全防护措施的有效性，开发更有效的技术以构建更健壮、安全和可信的AI系统。

阅读总结

本文通过对CHATGPT的毒性分析，揭示了大型语言模型在特定人格设定下可能产生的安全风险。研究结果表明，LLMs的毒性输出与其模仿的人格密切相关，并且对特定实体和群体存在歧视性意见。这些发现对于理解和改进LLMs的安全性具有重要意义，并为未来的研究和实践提供了新的视角和挑战。